維修的難易及成本高低在考慮使用哪種木材時,要綜合考慮成本,既要考慮建造時,要綜合考慮成本,既要考慮建造時的購置成本,也要考慮使用過程中的維修、維護、更換的成本。如果使用防腐木材,則可免免除木材使用過程中的檢查、維護、更換成本。即使使用防腐木材比普通木材的初期(購買)成本高一些,但與以后的使用成本(即檢查、更換成本)相比,完全是可以忽略不計的。
在決定使用普通木材還是使用防腐木材時,除考慮這兩種木材的材料成本及其差別之外,也應考慮在使用過程中木材進行檢查、維護、維修、更換的難易程度和成本。例如;建筑析架,通常處于封閉條件下,不便于日常檢查木材腐朽、蟲蛀狀況,一旦木材因糟朽而損壞,維修、更換的成本巨大。同樣,用于水泥或磚石基礎上的木材,由于其是橋梁、房屋等;建筑構件的一部分,建造完成后,很難檢查該木材的防腐蟲蛀狀況,而一旦一根木材出現問題。需要更換,則可能需要將此建筑的一大部分結構拆掉,如此一來,更換成本將非常驚人。
木材在戶外或景觀中使用,景觀工程戶外家具、地板、步道、柵欄等。如果選擇天然耐久性很、使用壽命達50年的某些熱帶闊葉木(有時侯也稱硬木),不經過防腐處理,也未嘗不可。但其價格可能非常昂貴,而且數量(資源)極其有限。因此,使用防腐木材是一種比較理想的選擇。大多數木材或木制品用戶,之所以對防腐感興趣,并最終使用防腐木材,另一個最主要的原因是防腐處理可以有效降低木結構或木材部件的維護費用。也就是說,使用防腐木材,具有經濟性。美國曾經對使用防腐木材的經濟性做過詳細研究,并開發了數學計算模型,包括木材的使用壽命、更換木材的成本、防腐處理的成本等,這對選擇普通木材還是防腐木材提供了定里的科學依據。
更換木材構件、部件等產品的成本包括材料成本、運輸成本、人工成本等直接成本。如果更換木材需臨時拆掉部分建筑或設施,更換后再復原,則人工成本會更加巨大。除此之外,還包括一些間接成本(或稱隱性成本),如公共設施(包括電桿、枕木等)和公共建筑(包括室館、攫廳、體育館等)臨時停止提供服務造成的收入損失。用天然耐腐木材,如紅雪松、柏木等的心材制作的木構件、木制品等,一般在具備半保護的條件下應用,比如建筑側板,或木材損壞造成的經濟損失很小的情況下使用,比如戶外家具。木材防腐處理的必要性,不僅與木材使用的生物危害程度與等級相關,也與木結構、木構件、部件等的安全性要求的高低、經濟適用性等密切相關。木材防腐處理會增加一定的額外成本,使用天然耐久性高的木材,也會增加一定的額外的成本,進行比較,并作出適當的選擇和平衡。
如果某種用途,需要的使用壽命很短,或更換很便宜,則無需使用防腐木材。而其他一些用途,腐朽、蟲蛀導致木材損壞后,很難維修或維修成本很高,或將對使用者產生生命危險的隱患,或木制品、木結構的完整性(憲好性)將受到破壞,則需選用防腐木材。